Skuespiller-Observer Bias i Socialpsykologi

Anonim

Skuespillerens observatørforstyrrelser er et udtryk i socialpsykologi, der refererer til en tendens til at tilkendegive sine egne handlinger til eksterne årsager, mens de tillægger andres adfærd til interne årsager. Det er en form for attribution bias, der spiller en rolle i, hvordan vi opfatter og interagerer med andre mennesker. I det væsentlige har folk en tendens til at lave forskellige attributter afhængigt af om de er skuespilleren eller observatøren i en situation.

Hvad er Skuespiller-Observer Bias?

Skuespilleren-observatørens bias har tendens til at være mere udtalt i situationer, hvor resultaterne er negative. For eksempel i en situation, hvor en person oplever noget negativt, vil den enkelte ofte bebrejde situationen eller omstændighederne. Når noget negativt sker for en anden person, vil folk ofte bebrejde individet for deres personlige valg, adfærd og handlinger.

For eksempel, når en læge fortæller nogen om, at deres kolesterolniveauer er forhøjet, kan patienten bebrejde faktorer, som er uden for deres kontrol, såsom genetiske eller miljømæssige påvirkninger. Men hvad med når en anden finder ud af deres kolesteroltal er for høje? I sådanne situationer tilskriver folk det til ting som dårlig kost og manglende motion. Med andre ord, når det sker for os, er det uden for vores kontrol, men når det sker med en anden, er det hele deres skyld.

Forskere har fundet ud af, at folk har tendens til at undergrave denne bias mindre hyppigt med folk, de kender godt, såsom tætte venner og familiemedlemmer. Hvorfor? Fordi vi har mere information om disse individers behov, motivationer og tanker, er vi mere tilbøjelige til at tage højde for de eksterne kræfter, der påvirker adfærd.

Forstå skuespilleren-observatørens bias

Så hvad forårsager skuespilleren-observatørens bias? En mulig grund er, at når folk er skuespillerne i en situation, kan de ikke se deres egne handlinger. Når de er observatørerne, kan de dog let observere andres adfærd. På grund af dette er folk mere tilbøjelige til at overveje situationelle kræfter, når de tilkalder deres egne handlinger, men fokuserer på interne karakteristika, når de forklarer andres adfærd.

For eksempel forestil dig, at din klasse er klar til at tage en stor test. Du undlader at overholde dine egne studieadfærd (eller mangel deraf), der fører op til eksamenen, men fokuserer på situationsvariabler, der påvirker din præstation på testen. Værelset var varmt og indelukket, din blyant var ved at brydes, og den studerende ved siden af ​​du holdt op med distraherende lyde hele testen. Når du får dine resultater tilbage og indser, at du gjorde dårligt, skyldes du disse eksterne distraktioner for din dårlige ydeevne i stedet for at anerkende dine dårlige studievaner før testen.

En af dine venner gjorde også ret dårligt, men du overvejer straks, hvordan han ofte hopper over klassen, læser aldrig sin lærebog og tager aldrig noter. Nu hvor du er observatør, giver de tildelinger dig et skift for at fokusere på interne egenskaber i stedet for de samme situationsmæssige variabler, som du føler dig med til at bidrage til din egen substandard test score.

Hvilken indvirkning har den?

Selvfølgelig kan skuespilleren-observatørens bias være problematisk og fører ofte til misforståelser og endog argumenter.

"I et argument kan det være fælles for begge sider at se sig selv som at reagere på, hvad den anden gør." Han startede det! "Er en almindelig klage, der ofte høres på begge sider, fordi hver side tillægger sin egen adfærd til situationen men de andres adfærd til deres træk og andre dispositioner "forklarer forfatterne Baumeister og Bushman i deres bog Social Psychology and Human Nature . "Det forekommer naturligt at konkludere, at de kæmper fordi de er betydelige, mens vi kæmper fordi de angreb os. Eller i de enklere ord af prohockey spiller Barry Beck på et slagsmål, der brød ud i et spil:" Vi har kun en person til at bebrejde, og det er hinanden! '"

Forrige Artikel «
Næste Artikel