• Vigtigste
  • >
  • basics
  • >
  • Hvordan man bliver en informeret forbruger af psykologi forskning

Hvordan man bliver en informeret forbruger af psykologi forskning

Anonim

Uanset om du er klar over det eller ej, har du sikkert været en forbruger af psykologiforskning på et eller andet tidspunkt. Næsten hver dag sendes nye rapporter om resultaterne fra de seneste psykologistudier på tv, trykt i aviser, delt på sociale medier eller sensationaliseret på talkshows. Bare hent et populært magasin for at se et hvilket som helst antal selvhjælpsartikler, der syntetiserer den nuværende psykologiforskning.

Hvordan kan du afgøre, om disse rapporter er troværdige eller ej? For at blive en klog forbruger af psykologi forskning, skal du lære at evaluere de forskellige forskningsrapporter, du kommer i kontakt med hver dag. Ved at forstå, hvordan man identificerer troværdige oplysninger, kan du blive en velinformeret psykologforbruger.

Udtrykket "falske nyheder" kastes om en hel del, og folk tror ofte, at de er ret dygtige til at opdage fattige eller falske nyhedskilder. Desværre tyder forskningen på, at folk er overraskende dårlige til at opdage forfalskede historier. At lære mere om, hvordan man identificerer gode kilder, kan hjælpe dig med bedre at adskille autoritative og præcise kilder fra den falske og sensationelle.

1. Overvej kilden

Når du læser resultaterne af psykologi forskning i populære mediekilder, bør du altid overveje den oprindelige kilde til informationen.

Nogle ting at overveje:

  • Undersøgelser offentliggjort i professionelle psykologi tidsskrifter har gennemgået en grundig undersøgelsesproces, der starter med den oprindelige undersøgelse foretaget af en velrenommeret forsker og generelt støttet af en uddannelsesinstitution, et hospital eller en anden organisation. Disse tidsskrifter er også peer-reviewed, hvilket betyder, at andre psykologer, der er dygtige i forskningsmetoder og statistikker, har undersøgt forskningen forud for offentliggørelsen.
  • En anden grund til at se på den oprindelige kilde er, at mange populære rapporter fejler eller undlader at forklare nøgleelementer i resultaterne. Forfattere og journalister, der har ringe eller ingen erfaring med forskningsmetoder, kan ikke fuldt ud forstå, hvordan undersøgelsen blev gennemført og alle de mulige konsekvenser af forskningen. Ved at se på selve undersøgelsen kan du få en fyldigere og mere omfattende forståelse af, hvad resultaterne betyder.

2. Vær skeptisk over for sensationelle eller chokerende krav

Når man vurderer enhver form for videnskabelig information, bør skepsis altid være reglen. Vær særlig forsigtig med krav eller resultater, som virker sensationelle eller urealistiske.

Nogle vigtige ting at huske, når du støder på videnskabelige krav i medierne:

  • Husk, at målene i disse populære medierapporter er at opnå opmærksomhed, sælge problemer, øge ratings og få sideoversigter.
  • Reportere kan fokusere på bestemte elementer i en undersøgelse, mens man ignorerer andre vigtige oplysninger, der er afgørende for forståelsen af ​​resultaterne.
  • Udtalelser foretaget af forskere kan anvendes uden for konteksten på en måde, der dramatisk overstiger de oprindelige resultater af undersøgelsen.

3. Evaluer forskningsmetoderne

For at være en klog forbruger af psykologi er det vigtigt at forstå nogle af det grundlæggende i psykologiforskningen. Elementer som operationelle definitioner, stikprøveudtagning og forskningsdesign er vigtige for at forstå de endelige resultater af en undersøgelse.

For eksempel kan en bestemt undersøgelse kun se på bestemte personer inden for en befolkning, eller det kan kun overveje en smal definition af et bestemt emne. Begge disse faktorer kan spille en rolle i, hvad resultaterne betyder for den generelle befolkning, og hvordan resultaterne kan anvendes til forståelse af psykologiske fænomener.

4. Husk, at anekdoter ikke ligner data

Vær forsigtig med historier eller rapporter, der udelukkende afhænger af anekdotiske historier for at sikkerhedskopiere deres påstande. Bare fordi en lille gruppe individer er kommet til en lignende konklusion, betyder det ikke, at befolkningen som helhed deler denne opfattelse.

Videnskabelig forskning udnytter tilfældig prøveudtagning og andre forskningsmetoder for at sikre, at resultaterne af en undersøgelse kan generaliseres til resten af ​​befolkningen. Enhver rapport, der bygger på en "Dette gælder for mig, så det må være sandt for alle andre" retfærdiggørelse bør ses med skepsis.

5. Overvej hvem der finansierede forskningen

Ved evaluering af psykologisk forskning er det også vigtigt at overveje de økonomiske støttemodtagere, der støttede undersøgelsen. Finansiering kan komme fra en række kilder, herunder offentlige myndigheder, nonprofitgrupper og store virksomheder.

Vær forsigtig, når resultaterne af en undersøgelse synes at understøtte dagsordenen for en organisation, hvis mål er at sælge produkter eller overbevise folk om at dele deres synspunkt. Selvom sådanne finansieringskilder ikke nødvendigvis ugyldiggør resultaterne af en undersøgelse, bør du altid være på udkig efter potentielle interessekonflikter.

6. Realiser at korrelation ikke er lige årsag

Mange populære rapporter om videnskabelig forskning går ud på konklusioner og indikerer årsagssammenhæng mellem variabler. Et forhold mellem to variabler betyder imidlertid ikke nødvendigvis, at ændringer i en årsag ændrer sig i en anden.

Nogle nyttige tips:

  • Antag aldrig, at der er årsag og virkning mellem to faktorer.
  • Kig efter nøgleord som "forskere har fundet en forbindelse", "forskning viser et forhold mellem" og "der ser ud til at være et link" for at hjælpe med at identificere korrelationsforskning.

Et ord fra Verywell

Aviser, blade, bøger og online kilder er fulde af oplysninger om den nyeste psykologiske forskning. For at bestemme, hvor troværdig disse rapporter er, er det vigtigt at vide, hvordan man vurderer de historier, du læser. Mens du kigger op den oprindelige undersøgelse, er den bedste måde at vurdere oplysningerne på, kan du også anvende nogle grundlæggende videnskabelige sanser. Vær forsigtig med sensationelle krav, pas på falske konsekvenser af årsagssammenhæng, og husk at skepsis er reglen ved evaluering af enhver videnskabelig rapport.

Forrige Artikel «
Næste Artikel